HOME  /  訊息分享  /  焦點新聞  /  財富傳承  /  爸賣千萬房給兒再用免稅贈與補錢?一疏忽恐遭認定假買賣、罰百萬
2025/12/17
爸賣千萬房給兒再用免稅贈與補錢?一疏忽恐遭認定假買賣、罰百萬

不少父母會替孩子準備房產,但移轉時要留意稅務問題,有資深資產傳承顧問分享案例,一位父親打算賣房給兒子,之後再利用每年的贈與免稅額,把錢轉回到兒子帳戶,沒想到這麼做,不僅會被國稅局追回稅款,還要加上13倍罰鍰,金額恐達百萬以上,這到底是怎麼回事?該怎麼做,才能將房產順利轉移給子女,並合法減稅?

 

賣房送子女、每年送回資金 恐被抓逃稅

資深資產傳承顧問廖嘉紅在粉專分享,陳先生想要將房產轉移給兒子,為了規避贈與稅,計畫讓兒子買下1,450萬元的房產,並申辦1,000萬元貸款,等到過戶之後,父母再利用每年244萬的免稅額,將資金轉回給兒子,雖然整個計劃看似天衣無縫,買賣契約和價金一應俱全,然而根據《遺產及贈與稅法》第5條第6款規定,二等親以內親屬間財產之買賣,應以贈與論,並課徵贈與稅,除非能提出已支付價款的證明,且價款並非由出賣人貸與,或提供擔保向他人借得,才能認定買賣屬實,免課贈與稅。

 

至於實務情況,廖嘉紅分成三點說明:

 

l   立即返還買房價金,即便有逐年申報免稅,也會被認定是假買賣。

 

l   短期內逐年返還價金,雖然看似賣方持有款項,但只要金流能追溯到買賣價金,仍會被視為假買賣。

 

l   長期把價金留在賣方帳戶,多年後才「獨立決定」贈與金錢,且能提出完整的金流證明,才有機會被視為真正的贈與。

 

針對陳先生的案例,廖嘉紅提醒,有契約不代表不會被國稅局盯上,而且國稅局查核相當嚴格,會比對存摺、贈與申報和資金流向,一旦被認定是假買賣,依《遺產及贈與稅法》第 46 條規定,「除了補徵贈與稅外,還會加計利息,並處所漏稅額1倍至3倍罰鍰」,因此以1,450萬元價金扣除244萬免稅額,再乘以10%贈與稅計算,陳先生恐怕要補稅120.6萬元,加上至少1倍罰鍰,一共多支出241.2萬元。

 

買賣贈與房產稅負大不同

長輩在生前移轉房地產給晚輩,主要分成買賣和贈與兩種方式,以下為相應稅率、節稅方式與注意事項:

一、買賣

根據嘉義市政府財政稅務局分析,父母作為出售人,必須負擔土地增值稅,但有機會使用10%的自住稅率,子女則要繳納契稅,此外若國稅局核定為買賣,則無需繳納贈與稅,否則將以贈與論。

至於要如何規劃子女購房的資金,恩典法律事務所提出兩個方式,首先是利用每年的贈與免稅額244萬元,父母分年贈與孩子金錢,當作子女未來買房的資金,或是父母用免稅額贈與頭期款,並保證子女有穩定收入來源,便有機會向銀行貸款購屋。

 

二、贈與

嘉義市政府財政稅務局指出,贈與除了有贈與稅,一樣要繳納土地增值稅與契稅,其中土增稅不適用10%自住優惠稅率,值得留意的是,贈與的財產價值,是以公告土地現值以及房屋評定標準價格來計算。

關於贈與的減稅方式,永慶房屋官網建議,父母可以利用配偶間贈與免稅的機制,先由屋主過戶部分產權給配偶,再由兩人將房產贈與給子女,享有合計488萬元的免稅額,或是分割產權,每年過戶免稅額244萬以內的持份給子女,直到完成所有產權移轉。

 

買賣、贈與怎麼選?

贈與和買賣要如何選擇?關鍵在於孩子取得房產後,短期內是否會賣出,恩典法律事務所分析,買賣牽涉到房地合一稅,計算方式為「稅基(成交價-取得成本 - 相關費用 - 土地漲價數額 x 稅率15~45%)」,由於贈與取得的房屋成本,是以低於市價的公告價來計算,反之買賣的價款則接近交易市價,因此子女取得房產後,若會在短期賣出,透過買賣移轉將使稅基縮小,有機會達到減稅的效果。

 

樂居網官網也分別指出買賣與贈與的優缺點:

 

l  買賣的優點:由於是親屬間特殊交易,子女有機會用相對便宜的價格買到房產,父母還有望享有自住優惠10%稅率,未來出售時,則因為成本以市值計算,房地合一稅可能會較少。

 

l  買賣的缺點:需要向國稅局提供價金等相關證明,否則會被視為假買賣真贈與,課徵贈與稅。

 

l  贈與的優點:子女不需要支付價金,就能取得房產,且父母能利用免稅贈與額度來減稅。

 

l  贈與的缺點:未來出售房產時,由於取得成本低於市價,可能要繳交較高的房地合一稅。

 

資料來源 : 2025-12-17  Yahoo奇摩房地產編輯部

免責聲明

本文所提供之建議、評論、分析或其他工作成果係基於現行法規所提供。現行法規未來可能改變,且主管機關之個案解釋亦可能不同,甚或回溯生效。未來如有法規改變、發佈新的解釋函令、或有不同之個案解釋,作者並無義務通知上述改變,以及對本案所提之建議、評論、分析或其他工作成果之影響。 本文僅供參考。未事先經作者書面同意, 任何人不得以本文所載之建議、評論、分析或其他資訊作為商業或其他決定之依據。 任何第三人不得以曾閱覽本文為由,向作者主張任何權利(不論係以契約、損害賠償或其他法律關係為基礎)。