男子阿川的父親阿岳於民國113年因癌末住院，病榻期間立下代筆遺囑，將名下33筆土地、房屋、機車及其他財產，全數遺贈給母親阿蘭（均化名）。阿岳過世後，阿川發現自己身為唯一兒子，竟未分得任何遺產，認為父親當時病重、根本沒有能力清楚表達遺囑內容，憤而提告要求確認遺囑無效，並主張特留分遭侵害。

判決揭露，阿岳於113年年初因腹水不適到醫院急診住院，5天後就在病床上立下代筆遺囑。阿川主張，父親當時已屬病危，無法清楚表達意思，且遺囑一次涉及多達33筆土地，不可能由父親逐筆口述，因此，認為遺囑不符法律規定。

醫療紀錄打臉「意識不清」

不過，阿蘭提出醫院診斷證明及病歷資料，顯示阿岳立遺囑當天意識清楚，昏迷指數更達滿分15分，並非阿川所稱的昏迷或無法表達狀態。法院也傳喚3名遺囑見證人作證，證人均表示，阿岳雖然躺在病床上、看起來有些疲累，但精神正常，能完整說出自己的意思，其中一名見證人更證稱，阿岳當場清楚表示「33筆土地、房屋及機車都要給媽媽」。

法院認為，依民法規定，代筆遺囑確實須由遺囑人口述遺囑意旨，但並不代表必須逐字逐筆把所有財產內容念完。只要能以口頭方式明確表達遺囑意旨即可。阿岳當天既能自行陳述遺願，見證人也確認內容後宣讀、講解，再由阿岳及見證人簽名，已符合代筆遺囑的法定要件。

真正關鍵竟是「繼承權拋棄書」

至於阿川主張即使遺囑有效，也侵害他的特留分，法院查出，阿岳過世後，阿川曾簽署「繼承權拋棄書」，明確表示自願放棄繼承權及特留分，並交由遺囑執行人轉交阿蘭。

阿川事後辯稱，自己是遭威脅才簽字，而且未曾向法院辦理拋棄繼承，因此拋棄並未生效。但法院認為，阿川並未提出證據證明曾遭不法脅迫，也沒有在法定期間內撤銷相關意思表示。

法院指出，特留分是繼承人的權利，繼承開始後，繼承人向受扣減的對象表示放棄即可，不需要另外向法院聲明。由於阿川簽署的拋棄書已送達阿蘭，即發生法律效力，因此不得再主張特留分扣減。因此，法院認定遺囑有效，阿川所提確認遺囑無效、塗銷不動產登記、確認特留分及分割遺產等請求均無理由，判決全部駁回。

資料來源 : 2026-08-24  中時新聞網

免責聲明

本文所提供之建議、評論、分析或其他工作成果係基於現行法規所提供。現行法規未來可能改變，且主管機關之個案解釋亦可能不同，甚或回溯生效。未來如有法規改變、發佈新的解釋函令、或有不同之個案解釋，作者並無義務通知上述改變，以及對本案所提之建議、評論、分析或其他工作成果之影響。 本文僅供參考。未事先經作者書面同意， 任何人不得以本文所載之建議、評論、分析或其他資訊作為商業或其他決定之依據。 任何第三人不得以曾閱覽本文為由，向作者主張任何權利（不論係以契約、損害賠償或其他法律關係為基礎）。